В Тюмени судом подтвержден еще один сговор на торгах по оснащению государственных медучрежденийСговор на торгах подтвержден Арбитражным судом Тюменской области. Незаконная договоренность между участниками торгов снова вскрылась в разыгрывании контрактов на поставку медицинских товаров. В сговоре принимали участие три компании – ООО "ОРИСтехник", ООО "Цертус" и ООО "Сибтехстандарт". В ходе расследования было выяснено, что между руководителями компаний имелись родственные и деловые связи. В картеле компании состояли с 2013-2015 гг. и действовали на аукционах для нужд Департамента здравоохранения Тюменской области, ГБОУ ВПО "Тюменская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница №1", ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница №2" и других медицинских организаций. Общий доход сговорщиков от незаконных действий на торгах составил около 230 миллионов рублей. Заявляясь на аукционы компании действовали по отработанной схеме, определяя каждой компании свою роль: "компания-победитель" и "компания-статист". Каждая из компаний делала по одному ценовому предложению; первой ценовое предложение подавала "компания-статист", а затем свое ценовое предложение делала "компания-победитель". После ценового предложения, сделанного "компанией-победителем", "компания-статист" цену контракта далее не снижала, вела себя пассивно, в результате чего победителем становилась заранее определенная на эту роль компания. Таким образом, одна из компаний принимала участие в торгах лишь номинально, с целью имитации конкуренции. За такие действия на торгах ООО "ОРИСтехник", ООО "Цертус" и ООО "Сибтехстандарт" были признаны нарушившими закон о Защите конкуренции в части заключения устного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах. На ООО "ОРИСтехник" наложен административный штраф в размере 22 миллиона рублей. Остальные участники сговора к этому времени были уже ликвидированы. Не согласившись с решением Тюменского УФАС России, ООО "ОРИСтехник" обратилось в арбитражный суд. По его мнению антимонопольный орган не доказал взаимообусловленность и взаимовыгодную направленность действий участников торгов. Однако Арбитражный суд Тюменской области поддержал позицию Тюменского УФАС России, оставив решение контролирующего органа в силе. Наталья Травова, по материалам
Тюменского Управления Федеральной Антимонопольной Службы России ИА Мангазея-Новая Югра
10:25 13.03.18
|