У прокуратуры возникли претензии к властям Югры

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа выявила факт предоставления департаментом промышленности Югры субсидии ООО «Инвестгрупп» на возмещение части затрат на приобретение в 2020 году оборудования для производства медицинских масок. Размер субсидии составил почти 10 миллионов рублей — максимальная сумма, которую мог предоставить департамент. Это было сделано несмотря на то, что документы, представленные ООО «Инвестгрупп» на рассмотрение, были поддельными. Об этом сообщает faktologia.com

Для получения гранта департамент потребовал от «Инвестгрупп» представить платежные поручения, подтверждающие покупку оборудования. Но прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа обнаружила, что компания предоставила поддельные документы. В результате «Инвестгрупп» было предложено возместить ущерб из собственного бюджета, но она отказалась это сделать. В результате власти были вынуждены обратиться в суд.

Представитель фирмы в суде указал, что оборудование для производства одноразовых медицинских масок было приобретено в сентябре 2020 года у индивидуального предпринимателя. Фактическая оплата была произведена путем списания задолженности фирмы перед индивидуальным предпринимателем, согласно договору займа с нулевой процентной ставкой, трехстороннему договору и расписке о получении денежных средств. Это означает, что представитель «Инвестгрупп» признал, что покупка оборудования не была осуществлена по безналичному расчету, следовательно, они не могут претендовать на предоставленную им субсидию.

Суд полностью удовлетворил ходатайство департамента промышленности. Анна Шокурова, руководитель «Инвестгрупп», как сообщалось, является фигурантом дела о мошенничестве, в котором для получения субсидии использовались ложные данные. Кроме того, единственный учредитель бизнеса, Павел Елфимов, является владельцем других компаний, расположенных в столице Югры.

Выяснилось необычное дело: огромные суммы денег из бюджета выделяются на субсидии, но никто не контролирует эти компании. Государственные служащие не несут ответственности за свои действия, а если прокуратура не проводит расследование, то деньги налогоплательщиков достаются тем, кто честен в своей предпринимательской деятельности, и тем, кто совершает мошенничество. Может быть, настало время, чтобы чиновники несли ответственность за свои решения по расходованию государственных средств? Один бизнесмен сделал следующее замечание.

Это уже не первый случай, когда лица, управляющие бюджетными субсидиями, допускают их бесконтрольную выдачу. Так, в конце января 2023 года было возбуждено уголовное дело в отношении Михаила Слинкина, помощника губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Натальи Комаровой. Следствием установлено, что весной 2020 года, занимая должность вице-президента Ханты-Мансийской региональной общественной организации «Олимпийский совет Югры», он подал заявку в Фонд гражданских инициатив Югры на получение компенсации за арендные платежи для поддержки НКО в условиях пандемии. К заявке он приложил договор аренды помещения в жилом доме в Ханты-Мансийске, указав, что это офис НПО. Однако, по данным полиции, ни офиса, ни склада по указанному адресу на тот момент не было, так как сам дом еще строился и был сдан в эксплуатацию только в 2022 году. В конце января Слинкин был осужден за мошенничество по статье 159 УК РФ. Представителям государственного фонда, выдавшего субсидию, обвинения предъявлены не были, так как проверка данных заявителей не входила в их компетенцию.